Opikablog

El otro día comentaba bastante irritado que me cago en los muertos de flash. De primeras todos de acuerdo, flash es una mierda, no por la tecnología (que a mi personalmente no me gusta); sino por la empresa que hay detras.

Tratemos las cosas ahora con mas calma y cabeza.

¿Porqué Flash no es bueno?

Podría responderte esto simplemente diciendote que no es un estandar. Cualquier formato que alcance un popularidad y una difusión como es el flash (o un documento de texto formateado) debe obligatoriamente estandarizarse y ese estandar debe ser independiente de cualquier empresa, es decir ser un estandar libre.

Esto que tanto cuesta asumir en el mundo de la informática es algo totalmente asumido, y de hecho garantizado por los gobiernos, en el resto de los sectores. Todas las tuercas, puertas, componentes electronicos, formatos de papel, ruedas… todo esta estandarizado, pues es la única forma de que funcionen bien. Mira a tu alrededor y sólo verás estándares.

Macromedia, ahora Adobe, hizo un apaño cutrísimo y rarísimo abriendo la especificación de los archivos swf. Cutrísimo porque la licencia impide crear reproductores de flash, con lo que no sirve para nada. Rarísimo porque si permite crear generadores de flash y que yo sepa Adobe sólo el saca dinero al Flash con el Macromedia Studio.

Básicamente parece una extraña maniobra para mantener el Flash como un producto lider y lavarse un poco la cara.

Así que tenemos un producto que no es un estandar y que no puede ser reproducido por ningún producto que no sea el suyo (ni microsoft ha hecho esto con el formato doc).

En este contexto uno esperaría que al menos la empresa garantizase que el único reproductor de flash existente en el mundo se mantenga actualizado para todas las plataformas.

Y resulta que tampoco… de hecho directamente lo prohibe en algunos sistemas operativos, en linux funciona sólo con ALSA, no va a funcionar en 64 bits ni en linux ni en OS X ni en Windows (porque es muy dificil recompilar) y cuando se les pregunta que para cuando va a estar dicen que “para cuando este”:


We will ship a 64bit version for Windows, OS X Leopard and GNU/Linux. It will happen. When? … When it is ready.



En fin que son unos cutres…

Vale, pero a mi me gustan las cositas que se mueven. ¿Que alternativas tengo?

Arkangel preguntaba que alternativa libre hay.

La alternativa es SVG.

Es una tecnología igual al flash pero es libre y es un estandar de W3C.

Podría hablaros del SVG pero reconozco que tambien soy novato en ese tema y que no os contaría más de lo que os va a contar una búsqueda en Google Clusty.

Como resumen de primeras permite graficos vectoriales (no pierden definición con el cambio de tamaño), esta basado en XML (como todo ultimamente), permite animaciones, eventos, y que sea modificado dinamicamente mediante lenguajes de script.

Mirad el artículo de la wikipedia para más información.

El mismo Adobe no quiere quedarse atrás en esa tecnología y ya tiene varios productos orientados al SVG. Entre ellos un visor, un editor, un editor orientado a SVG para móviles,etc.

Conclusión

Flash es una mierda.

Está condenado al fracaso.

Adobe lo sabe y se esta preparando.

Como sabe que Flash esta condenado tiene a un solo programador para llevar los blogs, el desarrollo y la compilación/distribución a los distintos sistemas operativos.